Canon EOS R10 vs RP：どこが違うのか？
「ミラーレス比較」というサイトで興味深い記事がありました。これから発売されるEOS R10とフルサイズの小型軽量ミラーレス、EOS RPとの性能比較です。
私はRPを持っていますが、R10もすごく魅力底なカメラらしいので、どのような差異があるのか気になったので、こちらのサイトから抄録させていただきました。
"Photography News and Report"
Canon R10はEOS R APS-Cシステムのエントリーモデルであり、Canon RPはEOS Rフルサイズセグメントで最も手頃なカメラである。お察しの通り、同じファミリー（同じRFマウント、つまり同じレンズが使える）であり、価格も似ています。
しかし、製造年の差があるため、R10がより最新の性能を持っていることになります。さて、どんな違いがあるのでしょうか。
R10とRPの共通点
RFマウント
ボディ内手ブレ補正なし
104万ドットのマルチアングル液晶モニター、タッチ操作対応
SDカードスロット（UHS-II）×1（バッテリー収納部内
WifiおよびBluetooth接続が可能
しかし、製造年の差があるため、R10がより最新の性能を持っていることになります。さて、どんな違いがあるのでしょうか。
R10とRPの共通点
RFマウント
ボディ内手ブレ補正なし
104万ドットのマルチアングル液晶モニター、タッチ操作対応
SDカードスロット（UHS-II）×1（バッテリー収納部内
WifiおよびBluetooth接続が可能
1. センサー
2つのカメラは、サイズと解像度に関して、異なるセンサーを使用しています。
R10は24.2MPのAPS-Cセンサーを搭載し、RPは26.2MPとやや高解像度のフルフレームセンサー（35mm判）を搭載しています。
R10に搭載されているセンサーは、M50マークIIなどの古いカメラに搭載されていた従来のチップの新バージョンです。具体的には、表面のマイクロレンズや電子回路を改良し、品質と性能を向上させています。また、このAPS-Cカメラには、最新の画像処理プロセッサ「Digic X」が搭載されています。
RPは古いセンサー（2017年に出た6D IIデジタル一眼レフと同じ）を使っています。高ISO性能はまずまずですが、ダイナミックレンジは現在の基準では素晴らしいとは言えません。もちろん、R10センサーがどう比較されるかはまだ試していないが（キヤノンの前世代の24MP APS-Cセンサーも印象に残らなかった）、RPが古い技術を使っていることは、古いDigic 8プロセッサによっても確認できる（さらに下で読むように、スピードはRPの得意なところではない）、と言ってよいだろう。
感度に関しては、少なくとも紙面上では、RPがわずかに有利です。
R10は、キヤノンのデュアルピクセルCMOS AFの最新世代（マークII）を搭載し、フラッグシップモデルR3からそのまま進化したアルゴリズムを搭載しています。APS-Cサイズのカメラで、人、動物、乗り物などの被写体を追従し、ボディ、頭、目、バイクやオープンレーシングカーの場合はヘルメットに自動的にピントが合います。
RPはキヤノンの古いバージョンのAFシステムを搭載しており、人間の顔や目の検出、スポーツイベントでのトラッキングに関しては良好な結果を得ることができますが、最新のソフトウェアがないため、動物やモータースポーツ車両を認識することができません。
2つのモデルで使用するポイント数が若干異なります。1点AFモードを選択した場合、R10では4,503箇所、RPでは4,779箇所にエリアを移動させることができます。
次に、低照度時の最低感度ですが、今度はRPが有利になります。
R10：-4Ev（F1.2レンズ使用時）
RP：-5Ev (F1.2レンズ使用時)
3. 駆動速度
R10は、メカニカルシャッターで最大15fps、電子シャッターで23fpsの動作が可能です。また、シャッターボタンが完全に押される前に写真を保存できるプリ撮影という特別なモードが搭載されています。これは、例えば木から飛び立つ小鳥のような、予測が難しいアクションに非常に有効です。
RPはAPS-Cモデルのスピードには及ばず、5fpsまで出ますが、フォーカス優先にすると4fpsに落ちます。
また、RPの個人的な経験では、ファインダーのタイムラグがひどく（シーケンスの最初と最後の両方で）、高速で決定的な瞬間を捉えることが難しくなっています。
もちろんR10がどうなるかは未知数ですが、R6など最近のキヤノンのカメラがそうであるならば、ラグが少なくなることを期待します。
バッファについては、バーストスピードの違いから、そもそも公平な比較にはならないが、RPのポジティブな点は、私のテストでは、RAWでもJPGでもスローダウンすることがなかったことである。
バッファについては、バーストスピードの違いから、そもそも公平な比較にはならないが、RPのポジティブな点は、私のテストでは、RAWでもJPGでもスローダウンすることがなかったことである。
4. 動画撮影
ここでも、R10の優れた性能が発揮されています。
APS-Cモデルで4Kを撮影する場合、センサークロップを行わず、6Kの領域をオーバーサンプリングして最大限の画質を確保した上で、30pまで記録することができます。ただし、60pを希望する場合は、約1.6倍の画角でクロップします。
RPは25pまでの4K記録が可能ですが、センサーは1.8倍近くクロップされており、APS-Cのクロップよりもさらに高い数値になっています。
フルHDでは、両機種ともセンサーのクロップなしで記録できます。RPは60pまで、R10はハイスピードモードを使えば120pまで可能です。
EOS RPの重要な点は、4Kではオートフォーカスが位相差ではなくコントラスト検出で動作することです（Dual Pixel CMOS AF）。これは、フルHDに切り替えない限り、より遅く、信頼性の低い性能になることを意味します。
そして、ビット深度とビットレートですが、R10は1秒間に多くのデータを記録できることと、HDR PQプロファイル使用時の内部記録用に10ビット4:2:2のオプションを持っていることで再びリードしています。
R10は、R6とは異なり、30分/クリップの制限を受けません。
キヤノンによると、R10は4K 30p（HQ画質）で約50分（23℃以下）記録できるはずです。CameraLabsのGordon Laingはそれを超えることができましたが、彼が正しく指摘したように、R10のバッテリー寿命は限られているので、いずれにしても60分を超えることはほとんどないでしょう。
最後になりますが、どちらのカメラもヘッドフォン出力とマイク入力を備えています。
最後になりますが、どちらのカメラもヘッドフォン出力とマイク入力を備えています。
R10には、デジタルオーディオを録音できる新しいマルチファンクションシューもあります（対応マイク使用時）。
5. ビューファインダー
両機種に搭載された電子ビューファインダーは、一見似ているように見えますが、いくつかの重要な違いがあります。
有機ELパネルを採用していますが、R10はリフレッシュレートが速く、RPは光学式で倍率が大きくなっています。
6. デザイン
RPはR10より大きいですが、重量はかなり近いです。キヤノンのハイエンド製品ほどではありませんが、両機種ともウェザーシールを備えています。
R10：122.5×87.8×83.4mm、429g
RP：132.5×85×70mm、485g
操作系レイアウトは、上部に露出を操作するための2つのダイヤル、背面に同数のボタンがあり、全体的に似ています。
R10は、前面にAF/MFスイッチ（中央のボタンでAFゾーンを変更可能）、背面にAFジョイスティックが追加されています。後者は、確かに私がRPモデルで最も逃したものです。
7. バッテリーライフ
2つのカメラは同じバッテリータイプ、LP-E17を使用していますが、そのバッテリー寿命の評価は異なっています。
R10は液晶使用時で430枚、ファインダー使用時で260枚の画像を管理することができます。
RPは液晶で約250コマ、EVFで約210コマの撮影が可能です。
ただし、この数値（CIPA規格）は決して実使用を想定したものではなく、上記数値より高い数値も容易に実現できます。しかし、どちらが優れているかは一目瞭然です。
8. その他の機能
R10とRPは、特別な機能を備えているわけではありませんが、いくつか特筆すべきことがあります。
まず、RPの電子シャッター（サイレントモード）は、シーンモードでのみ有効です。マニュアルやセミオートの露出モードで作業しているときは作動させることができません。
これはR10との大きな違いで、駆動速度を23fpsに上げたり、シャッタースピードを1/16000秒に伸ばしたり（両機ともメカシャッターで最大1/4000秒）、いろいろと電子シャッターの利点を活かしているのです。
キヤノンのカメラで私が好きな設定の1つは、デュアルピクセルCMOS AF技術を使用したマニュアルフォーカスアシストであるフォーカスガイドで、私がテストした他のカメラにはない精度のレベルを得ることができます。残念ながら、RPには理由は不明ですが、このオプションがありません。
どちらのカメラもフォーカスブラケットを搭載していますが、R10だけがカメラ内でフォーカススタッキングを行うオプションを持っています。
キヤノンのカメラで私が好きな設定の1つは、デュアルピクセルCMOS AF技術を使用したマニュアルフォーカスアシストであるフォーカスガイドで、私がテストした他のカメラにはない精度のレベルを得ることができます。残念ながら、RPには理由は不明ですが、このオプションがありません。
どちらのカメラもフォーカスブラケットを搭載していますが、R10だけがカメラ内でフォーカススタッキングを行うオプションを持っています。
RPでは、Canon EOS Digital Photo Professionalソフトウェア、またはサードパーティのアプリケーションを使用して、撮影後に写真を統合する必要があります。
9. レンズ
冒頭で書いたように、R10とRPで同じRFレンズが使えますが、いくつか注意点があります。
まず、EOS Rシステムは2018年に発売されましたが、キヤノンが最初の2台のAPS-Cカメラ（R10とR7）をアンベールしたのは2022年のことです。
RPを含む他のカメラはすべてフルサイズカメラであり、想像できるように、同社はまずフルサイズレンズの生産に集中した。
R10の潜在的な購入者は、望遠レンズや大口径ポートレートレンズに3,000ドルを費やしたくないかもしれないので、これは強調すべき重要なことなのです。
R10の潜在的な購入者は、望遠レンズや大口径ポートレートレンズに3,000ドルを費やしたくないかもしれないので、これは強調すべき重要なことなのです。
サードパーティメーカー（特にシグマとタムロン）のRFマウントへの対応は今のところなく、EF-Sデジタル一眼レフレンズを適応させない限り、レンズの選択肢はより制限されることになる。
もう1つ留意すべきは、1.6倍のクロップファクターで、R10では望遠レンズでは有利（より届く）ですが、短焦点レンズでは制限（十分に広くない）です。
R10と一緒に、キヤノンは最初の2本のAPS-C RFレンズ、RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STMとRF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STMを発表しました。
もう1つ留意すべきは、1.6倍のクロップファクターで、R10では望遠レンズでは有利（より届く）ですが、短焦点レンズでは制限（十分に広くない）です。
R10と一緒に、キヤノンは最初の2本のAPS-C RFレンズ、RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STMとRF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STMを発表しました。
将来的にはもっと多くのレンズが登場することを期待しています。もちろん、キヤノンがAPS-Cのカタログを作るには、フルサイズセグメントと同じように時間を与える必要がありますが、その間はこのことを覚えておいてください。
10. 価格
R10はボディのみで980ドルの小売価格で発売されます。
10. 価格
R10はボディのみで980ドルの小売価格で発売されます。
RPは同様の価格で、現在およそ1000ドルから見つけることができます。
キットレンズも異なります。R10は18-45mm（29-72mm相当）と18-150mm（29-240mm相当）のどちらかを購入することができます。
R10に18-45mmを装着した場合：1100ドル
R10に18-150mmを装着した場合。1380ドル
RPのキットレンズは1本のみです。
RP + 24-105mm F4-7.1：1300ドル
注：価格は2022年5月下旬時点のものです。地域により、R10本体、キットレンズ、EF-EOS Rアダプターとのバンドルがあります。RPは旧モデルであるため、一時的な割引や特典が適用されることがあります。
まとめ
この2つのカメラで迷う理由は、おそらく価格が似ていることでしょう。とはいえ、キットレンズを考えると、小型の18-45mmを搭載したR10の方が安いです。
コストはともかくとして、この2台のカメラはこれ以上ないほど違います。
キットレンズも異なります。R10は18-45mm（29-72mm相当）と18-150mm（29-240mm相当）のどちらかを購入することができます。
R10に18-45mmを装着した場合：1100ドル
R10に18-150mmを装着した場合。1380ドル
RPのキットレンズは1本のみです。
RP + 24-105mm F4-7.1：1300ドル
注：価格は2022年5月下旬時点のものです。地域により、R10本体、キットレンズ、EF-EOS Rアダプターとのバンドルがあります。RPは旧モデルであるため、一時的な割引や特典が適用されることがあります。
まとめ
この2つのカメラで迷う理由は、おそらく価格が似ていることでしょう。とはいえ、キットレンズを考えると、小型の18-45mmを搭載したR10の方が安いです。
コストはともかくとして、この2台のカメラはこれ以上ないほど違います。
センサーも画像処理装置も古く、速度面でも、バーストレートが低いだけでなく、ファインダーのタイムラグがあるため遅いのがRPの欠点。
オートフォーカスは悪くないので、サッカーやポートレートでは良い結果を出してくれるのに、残念です。
動画については、4K記録はあまりにも限界があるので、フルHDで記録したい場合のみ検討すべきかと。
キヤノンのRFシステムにとどまりたい、または参加したいのであれば、この価格でまともなフルフレームカメラであることは間違いないです。
R10はより新しく、キヤノンが提供する最新技術のいくつかを採用しています。
R10はより新しく、キヤノンが提供する最新技術のいくつかを採用しています。
つまり、より速い連続撮影速度、より高度なオートフォーカスシステム、より高度なビデオ機能です。
また、R10はより小さく、APS-Cセンサーの小ささが気にならないのであれば（最終的には、より新しいセンサーの方が性能が良いかもしれません）、R10は素晴らしいカメラになる可能性があります。
しかし、今のところ、特に高速の一眼レフを探している場合、手頃な価格のレンズの選択肢があまりないことを知っておくことが重要です。しかし、それは変わることを期待している。
以上が"Photography News and Report"さんからの抄録です。
私はEOS RPを所有しているので、選択肢は、R10を買うか買わないか、です。
もちろんR7という選択もあるのですが、スチル中心で小型軽量を最優先させたい身としては、R10一択という気分が濃厚です。
なので、もし私が買うとしたら、EOS R10になるでしょう。買わない手もありますが。
さて結果や如何に？
0 件のコメント:
コメントを投稿