やはり凄いマイクロフォーサーズ・OM-D
 |
| 飛ぶ鳥もしっかりキャッチできるハイスペックなカメラ！ |
オリンパスのOM-D E-M1 Mark IIを購入したものの、まだテスト撮影にすら行く時間がなく、撮りたくて撮りたくてウズウズしております。
適当なレンズがまだないのですが、手持ちのパナソニック製マイクロフォーサーズG8
で常用しているLumixの単焦点と標準ズームレンズで試し撮りしたいと思っています。
OM-D E-M1 Mark IIは購入する遥か前からずっと気になっていたカメラです。
2016年の年末に発売されたこのカメラは年明けとともに、凄まじい絶賛の嵐に包まれたのを覚えています。我先にとばかりにハイアマチュアのカメラマンたちがこのカメラを褒めちぎっていました。もちろん雑誌やカメラレビューサイトなどもこぞってこの新機種を取り上げ、その斬新すぎる性能の高さに賛辞を惜しまなかったのです。
当時私はニコンD500を入手したばかりで、他のカメラには見向きもしていませんでした。ただこのOM-D E-M1 Mark IIだけは、スペック的にも、使用用途的にもかなりかぶるところがあったので、かなり気にはなりました。しかし当時２０万円もするマイクロフォーサーズカメラというのは珍しかったし、MFTで買うならLumix GH4という暗黙の認識に囚われていたため、それほど絶賛されていたにも関わらず、購入検討にまでは至りませんでした。
しかしそれから一年、二年が過ぎてもOM-D E-M1 Mark IIの高評価は揺るがず、Mark IIIが出ても相変わらずの人気だったため、私の頭からこのカメラはいつか我が手に、と思うようになって行ったようです。
おそらく一番決め手となったのは去年の暮れで、OM-D E-M1 Mark IIに関するいくつかのレビュー記事をまとめて読み返した時だと思います。あ、次のカメラはこれしかない、と確信しました。
今回はその中でも、私が何度も読み返し参考にさせていただいたフォトグラファーのショーンオーケイン氏のレポートを土台に、いくつかのレビューを再構成させてみました。
四年前の記事ですが、今でも全く新しいカメラレビューを読むような清新さを覚えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
「時を超える能力を持つカメラ」
人生の中で、「時間を止めたい」「時間を遅らせたい」と思う瞬間は誰にでもあります。それは、スマホを手から離したときのような単純なものから、今にも事故が起きそうなときのような心臓が止まるようなものまで、さまざまです。スローモーションで物事が起こっているのを見ているような感覚なのに、体がすぐに反応して何もできなくなってしまうのです。
（そうです、私はこれに全く共感を覚えます）
これは写真でも同じことが言えます。写真では、人間の反応速度だけでなく、カメラの反応速度とも戦うことになるからです。誰かがやっているおかしなことや、建物に反射している光など、撮りたいものを見つけたら、素早く反応しなければなりません。
（私は森の中で小動物を見つけたときに特にそんな感覚を覚えます）
幸いなことに、デジタルカメラはここ数年で大幅に高速化しており、2016年には新たなレベルに達し始めています。ソニーは、すでに高速だったA6300に加えて、コンマ1秒以下でフォーカスでき、毎秒11コマの撮影が可能なA6500を発売しました。
しかし、私にとって今後のスピードの基準となったのは、2,000ドルの新製品、オリンパスOM-D EM-1 Mark IIです。ソニーのA6500よりもはるかに速く、私の静止画撮影への取り組み方を変えた特殊な撮影モードを搭載しています。結果として、EM-1 Mark IIは単に速いだけではありません。単に速いだけではなく、時間を操ることができるような感覚があるのです。
Mark IIは、2013年に発売されたオリンパスのマイクロフォーサーズカメラのフラッグシップモデル「E-M1」の第2弾です。フルフレームセンサーは、一般的なマイクロフォーサーズセンサーの約4倍の情報を取り込むことができますが、オリンパスのカメラは初代E-M1の発売から3年間で大きく進歩しました。（全く同感です）
また、新しいE-M1は、前モデルよりも40点多いオートフォーカスポイント、優れたバッテリー、新世代のイメージプロセッサーを搭載しています。さらに、4K動画の撮影も可能です。
オリンパスは、前作のE-M1以降、ハードウェアのデザイン力にも磨きをかけており、今年のPen-Fがその好例です。
E-M1 Mark IIは、このようなハードウェアへの洗練されたアプローチから大きな恩恵を受けています。全金属製で耐候性に優れており、手にしたときの喜びは格別です。こんなに小さなカメラなのに、岩のようにしっかりとした感触があり、しかも重すぎないのです。
E-M1の電子ビューファインダーは変わらず使用できます。ソニーや富士フイルムの最高級機に搭載されているような素晴らしいものではありませんが、十分な機能を備えています。236万ドットのスクリーンは少し小さく感じられ、他社製品ほどシャープではありませんが、このカメラにはEVFに没頭できるような非常に深いアイカップがあり、私はこれが気に入りました。私は通常、ファインダーに目を合わせるのに躊躇いを覚えます。撮影を失敗する可能性が高くなるので嫌いなのです。でもE-M1のEVFはそのような問題を一切起こしません。
幸いなことに、デジタルカメラはここ数年で大幅に高速化しており、2016年には新たなレベルに達し始めています。ソニーは、すでに高速だったA6300に加えて、コンマ1秒以下でフォーカスでき、毎秒11コマの撮影が可能なA6500を発売しました。
しかし、私にとって今後のスピードの基準となったのは、2,000ドルの新製品、オリンパスOM-D EM-1 Mark IIです。ソニーのA6500よりもはるかに速く、私の静止画撮影への取り組み方を変えた特殊な撮影モードを搭載しています。結果として、EM-1 Mark IIは単に速いだけではありません。単に速いだけではなく、時間を操ることができるような感覚があるのです。
Mark IIは、2013年に発売されたオリンパスのマイクロフォーサーズカメラのフラッグシップモデル「E-M1」の第2弾です。フルフレームセンサーは、一般的なマイクロフォーサーズセンサーの約4倍の情報を取り込むことができますが、オリンパスのカメラは初代E-M1の発売から3年間で大きく進歩しました。（全く同感です）
また、新しいE-M1は、前モデルよりも40点多いオートフォーカスポイント、優れたバッテリー、新世代のイメージプロセッサーを搭載しています。さらに、4K動画の撮影も可能です。
オリンパスは、前作のE-M1以降、ハードウェアのデザイン力にも磨きをかけており、今年のPen-Fがその好例です。
E-M1 Mark IIは、このようなハードウェアへの洗練されたアプローチから大きな恩恵を受けています。全金属製で耐候性に優れており、手にしたときの喜びは格別です。こんなに小さなカメラなのに、岩のようにしっかりとした感触があり、しかも重すぎないのです。
E-M1の電子ビューファインダーは変わらず使用できます。ソニーや富士フイルムの最高級機に搭載されているような素晴らしいものではありませんが、十分な機能を備えています。236万ドットのスクリーンは少し小さく感じられ、他社製品ほどシャープではありませんが、このカメラにはEVFに没頭できるような非常に深いアイカップがあり、私はこれが気に入りました。私は通常、ファインダーに目を合わせるのに躊躇いを覚えます。撮影を失敗する可能性が高くなるので嫌いなのです。でもE-M1のEVFはそのような問題を一切起こしません。
ただ言いたいのはそこではなく、E-M1 Mark II最大の特徴は、カメラの速さです。それも、「この文章を読み終わる前に、100枚以上撮れていたかもしれない」という速さです。E-M1 Mark IIの最も遅いモードでさえ、他の多くのカメラの最も速いモードよりもスピーディに感じられるのです。
どのくらいの速さかというと メカニカルシャッターを使用した場合、RAW/JPGともに最高速は15コマ/秒です。電子シャッターを使用した場合は、60コマ/秒の高速撮影が可能です。この連写モードはカスタマイズ可能なので、60コマ/秒でなくても、電子シャッターなら30コマ/秒程度でも十分に撮影可能です。
どんなスピードにも限界があります。60コマ/秒で撮影した場合、RAWまたはJPGで最大約50コマまでしか撮影できません。メカニカルシャッターで15コマ/秒で撮影した場合、RAWで80～90コマ程度、JPGで120コマ程度の撮影が可能です。ここでソニーA6500がE-M1 Mark IIに勝っているのは、最高速の11コマ/秒で300枚以上の連続撮影が可能なことだけです。
しかし、E-M1 Mark IIに限界があっても、この速さで撮影できる能力は他を補ってあまりあるものです。撮影に出かけると、フル解像度で50コマを1秒以内に連写したいこともありますが、これまではそれが非常に難しいことでした。オリンパス製のデジタルカメラでも、これまでは電子シャッターで30コマ/秒の撮影が可能なものがありましたが、それらのモード（通常は「4Kフォト」として販売されています）では、イメージセンサーの読み出しを完全に行うことができず、解像度とのトレードオフになっていました。
私はどのカメラを使ってもオーバーシューティングをするタイプです。バーストモードは私の最良の友です。しかし、万が一、自分やカメラ、被写体に動きやブレがあった場合に備えて、狙った写真の左右に数コマずつ撮影しておきたいと考えています。
はじめ、私はE-M1 Mark IIの速さに慣れていませんでした。実は、高速連写で撮影した写真を見ようとした最初の数回は、カメラの液晶画面がおかしいと思いました。画像をスクロールしても何も変化していないように見え、1分ほど経ってから、これは高速で接近して撮影した結果だと気付きました。1秒間に60コマの撮影では、次の写真を見分けるのは困難です。
そう考えると、E-M1 Mark IIの速度に技術的な限界があるのは仕方のないことだと思います。60分の1秒単位で撮影した写真を何百枚も扱うのは、特に頻繁に撮影するのであれば、物流上の悪夢です。AIやその他の計算機を使ったアプローチによって、写真をより早く分類できるようになる日もそう遠くないと思います。たとえば、スマートフォンのカメラロールではすでにそうなっています。しかし今のところ、私はカメラが時々、「もういいですよ、撮れていますよ。勘弁してくれよ」と言ってくれればいいのです。
しかし、E-M1 Mark IIで本当に楽しいのは、「プロキャプチャー」と呼ばれるモードです。これも高速撮影モードですが、単なる連写ではありません。
プロキャプチャーは、カメラの電子シャッターを利用したもので、「強」（最大60コマ/秒）または「弱」（最大18コマ/秒）のフレーバーを選択すると、カメラがイメージセンサーの映像をサイコロ状に切り分けて個別の画像ファイルを作成します。
どのくらいの速さかというと メカニカルシャッターを使用した場合、RAW/JPGともに最高速は15コマ/秒です。電子シャッターを使用した場合は、60コマ/秒の高速撮影が可能です。この連写モードはカスタマイズ可能なので、60コマ/秒でなくても、電子シャッターなら30コマ/秒程度でも十分に撮影可能です。
どんなスピードにも限界があります。60コマ/秒で撮影した場合、RAWまたはJPGで最大約50コマまでしか撮影できません。メカニカルシャッターで15コマ/秒で撮影した場合、RAWで80～90コマ程度、JPGで120コマ程度の撮影が可能です。ここでソニーA6500がE-M1 Mark IIに勝っているのは、最高速の11コマ/秒で300枚以上の連続撮影が可能なことだけです。
しかし、E-M1 Mark IIに限界があっても、この速さで撮影できる能力は他を補ってあまりあるものです。撮影に出かけると、フル解像度で50コマを1秒以内に連写したいこともありますが、これまではそれが非常に難しいことでした。オリンパス製のデジタルカメラでも、これまでは電子シャッターで30コマ/秒の撮影が可能なものがありましたが、それらのモード（通常は「4Kフォト」として販売されています）では、イメージセンサーの読み出しを完全に行うことができず、解像度とのトレードオフになっていました。
私はどのカメラを使ってもオーバーシューティングをするタイプです。バーストモードは私の最良の友です。しかし、万が一、自分やカメラ、被写体に動きやブレがあった場合に備えて、狙った写真の左右に数コマずつ撮影しておきたいと考えています。
はじめ、私はE-M1 Mark IIの速さに慣れていませんでした。実は、高速連写で撮影した写真を見ようとした最初の数回は、カメラの液晶画面がおかしいと思いました。画像をスクロールしても何も変化していないように見え、1分ほど経ってから、これは高速で接近して撮影した結果だと気付きました。1秒間に60コマの撮影では、次の写真を見分けるのは困難です。
そう考えると、E-M1 Mark IIの速度に技術的な限界があるのは仕方のないことだと思います。60分の1秒単位で撮影した写真を何百枚も扱うのは、特に頻繁に撮影するのであれば、物流上の悪夢です。AIやその他の計算機を使ったアプローチによって、写真をより早く分類できるようになる日もそう遠くないと思います。たとえば、スマートフォンのカメラロールではすでにそうなっています。しかし今のところ、私はカメラが時々、「もういいですよ、撮れていますよ。勘弁してくれよ」と言ってくれればいいのです。
しかし、E-M1 Mark IIで本当に楽しいのは、「プロキャプチャー」と呼ばれるモードです。これも高速撮影モードですが、単なる連写ではありません。
プロキャプチャーは、カメラの電子シャッターを利用したもので、「強」（最大60コマ/秒）または「弱」（最大18コマ/秒）のフレーバーを選択すると、カメラがイメージセンサーの映像をサイコロ状に切り分けて個別の画像ファイルを作成します。
しかし、プロキャプチャーモードでシャッターを半押しすると、カメラの画像バッファに写真が書き込まれ始めるという仕掛けになっています。最終的にシャッターを全押しすると、カメラはバッファリングされていた最後の14コマを取り出してSDカードに書き込み、シャッターを押したまま撮影した画像も保存します。
この考え方は、アクションカメラやダッシュカメラ、防犯カメラなどにも同様の撮影モードがあり、全く新しいものではありません。アクションカメラやダッシュカメラ、セキュリティカメラにも同様の撮影モードが搭載されていますが、このアイデアをプロ仕様のスチルカメラに応用したのは画期的なことです。
というのも、私は現在の職につく前、10年以上にわたってコンサートフォトグラファーとして活動してきました。フォトピットでの撮影ほど、間に合ったと思ったショットを逃して悔しい思いをする場面はありません。フォトピットでは、照明の変化、アーティストの動き、ピット内の自分の位置などのバランスを取るために、常にその場で設定を調整しなければなりません。E-M1 Mark IIやPro Captureのようなスピード感のあるカメラがあれば、あの時見逃した写真を撮ることができるかもしれないと考えてしまいました。だから、コンサートには必ずE-M1 Mark IIを持って行きました。
その結果、一瞬の輝きはあったものの、完全なものではありませんでした。しかしプロキャプチャーのおかげで、普通なら見逃してしまうような写真をいくつも撮ることができました。コンサートの撮影では、自分の反応に左右されることが多いので、反応する前の瞬間に写真を撮影できるデジタルバッファを武器に加えることは、将来的に最高のツールになるでしょう。
他の高速モードも素晴らしいものでしたが、特にE-M1 Mark IIのEVFは撮影後の復帰が早いのが特徴です。EVFは撮影中に一瞬ブラックアウトするものもありますが、Mark IIは高速モードでもブラックアウトすることはありません。
この考え方は、アクションカメラやダッシュカメラ、防犯カメラなどにも同様の撮影モードがあり、全く新しいものではありません。アクションカメラやダッシュカメラ、セキュリティカメラにも同様の撮影モードが搭載されていますが、このアイデアをプロ仕様のスチルカメラに応用したのは画期的なことです。
というのも、私は現在の職につく前、10年以上にわたってコンサートフォトグラファーとして活動してきました。フォトピットでの撮影ほど、間に合ったと思ったショットを逃して悔しい思いをする場面はありません。フォトピットでは、照明の変化、アーティストの動き、ピット内の自分の位置などのバランスを取るために、常にその場で設定を調整しなければなりません。E-M1 Mark IIやPro Captureのようなスピード感のあるカメラがあれば、あの時見逃した写真を撮ることができるかもしれないと考えてしまいました。だから、コンサートには必ずE-M1 Mark IIを持って行きました。
その結果、一瞬の輝きはあったものの、完全なものではありませんでした。しかしプロキャプチャーのおかげで、普通なら見逃してしまうような写真をいくつも撮ることができました。コンサートの撮影では、自分の反応に左右されることが多いので、反応する前の瞬間に写真を撮影できるデジタルバッファを武器に加えることは、将来的に最高のツールになるでしょう。
他の高速モードも素晴らしいものでしたが、特にE-M1 Mark IIのEVFは撮影後の復帰が早いのが特徴です。EVFは撮影中に一瞬ブラックアウトするものもありますが、Mark IIは高速モードでもブラックアウトすることはありません。
その代わり、通常よりも多彩な画像を撮影することができました。照明からの突然のフラッシュ、ステージを飛び回るミュージシャンのピントの合った写真など、通常は完璧でなければ、あるいは運が良くなければ撮れないような合間の瞬間を、EM1のスピードが捉えてくれました。それはコンサートだけではありません。生まれたばかりのいとこの写真を撮るときなど、あらゆる場面でEM1 Mark IIの速さが役に立ちました。ドッグパークで愛犬の口元にできた唾液の泡を撮影することもできました。
この設定での高速撮影で最も不満だったのは、E-M1 Mark IIが高速モードで撮影した後、SDカードにすべてのデータを書き込むためにロックしてしまう傾向があることでした。カードにもよりますが、私は比較的高速なSDカード（60～90mbps）を使用していましたが、それでも苦労しました。この状態では、撮影した写真を確認することはもちろん、撮影を続けることもできないことがあります。ただひたすら待つしかありません。
また、E-M1 Mark IIの難しい照明下での画像の見え方も好きではありません。APS-Cやフルフレームカメラのようにダイナミックレンジが広くないため、色が飽和してしまい、ISO5000以上ではノイズが目立ってしまいます。露出に気をつければISO6400でも撮影可能ですが、誤差が大きくなってしまいます）。
もし、Canon 5D Mark IIを使って、このコンサートをもっと慎重に撮影していたら、もっと良い品質の画像が撮れたと思いますか？ おそらく、そうでしょう。最近ではメガピクセル数はそれほど重要ではないかもしれませんが、フルフレームセンサーの低照度性能に代わるものはありません。特にコンサート写真では、多くのポストプロダクションが必要で、編集時に得られるあらゆるディテールに飢えています。しかし、それほど厳しくない環境で撮影した画像は、正確で豊かな美しい色を持っており、素晴らしいものでした。
EM1-Mark IIに致命的な欠点があるとすれば、それはマイクロフォーサーズのセンサーです。オリンパスは長年にわたって画質を極限まで高めてきましたし、昼間の撮影では素晴らしいものがあります。しかし、難しい光の中、特にコンサートホールの明るい色の中では、APS-Cやフルフレームのセンサーにはかないません。
しかしE-M1 Mark IIは、ボディ内5軸手ブレ補正機能が充実しています。マイクロフォーサーズのセンサーは低照度では少し苦戦するかもしれませんが、このカメラでは三脚なしで夜景を美しく撮影することができます。ただ、被写体が動いている場合は、手ぶれ補正の効果はあまり期待できません。
この設定での高速撮影で最も不満だったのは、E-M1 Mark IIが高速モードで撮影した後、SDカードにすべてのデータを書き込むためにロックしてしまう傾向があることでした。カードにもよりますが、私は比較的高速なSDカード（60～90mbps）を使用していましたが、それでも苦労しました。この状態では、撮影した写真を確認することはもちろん、撮影を続けることもできないことがあります。ただひたすら待つしかありません。
また、E-M1 Mark IIの難しい照明下での画像の見え方も好きではありません。APS-Cやフルフレームカメラのようにダイナミックレンジが広くないため、色が飽和してしまい、ISO5000以上ではノイズが目立ってしまいます。露出に気をつければISO6400でも撮影可能ですが、誤差が大きくなってしまいます）。
もし、Canon 5D Mark IIを使って、このコンサートをもっと慎重に撮影していたら、もっと良い品質の画像が撮れたと思いますか？ おそらく、そうでしょう。最近ではメガピクセル数はそれほど重要ではないかもしれませんが、フルフレームセンサーの低照度性能に代わるものはありません。特にコンサート写真では、多くのポストプロダクションが必要で、編集時に得られるあらゆるディテールに飢えています。しかし、それほど厳しくない環境で撮影した画像は、正確で豊かな美しい色を持っており、素晴らしいものでした。
EM1-Mark IIに致命的な欠点があるとすれば、それはマイクロフォーサーズのセンサーです。オリンパスは長年にわたって画質を極限まで高めてきましたし、昼間の撮影では素晴らしいものがあります。しかし、難しい光の中、特にコンサートホールの明るい色の中では、APS-Cやフルフレームのセンサーにはかないません。
しかしE-M1 Mark IIは、ボディ内5軸手ブレ補正機能が充実しています。マイクロフォーサーズのセンサーは低照度では少し苦戦するかもしれませんが、このカメラでは三脚なしで夜景を美しく撮影することができます。ただ、被写体が動いている場合は、手ぶれ補正の効果はあまり期待できません。
E-M1 Mark IIの唯一の問題点は、価格です。この価格であれば、富士フイルムやソニーのAPS-Cセンサーカメラのどれかを購入しても、まだレンズを買うお金があるはずです。
オリンパスの熱狂的なファンや大金持ちでない限り、E-M1はコンセプトカーを見るような感覚で見るべきだと思います。E-M1は、技術的な欲望を掻き立てる美しい物体ですが、同時に、オリンパスが他の製品をどこに持っていきたいのかを示す道標にもなっています。E-M1 Mark IIが買えなくても、オリンパスがこのカメラでやっていることのいくつかを、今後の中低価格モデルに応用してくれることを期待してもいいと思います。
しかし、E-M1 Mark IIは、革新よりも反復を重んじる業界に新鮮な空気をもたらしています。このカメラは、写真の基本的な部分に影響を与えるような変化の到来を告げる、数少ないカメラの一つです。今のところ、その変化が私たちをどこに連れて行くのか、真に想像することはできません。しかし、一つだけ確かなことは、この変化が、より速くなるということです。
オリンパスの熱狂的なファンや大金持ちでない限り、E-M1はコンセプトカーを見るような感覚で見るべきだと思います。E-M1は、技術的な欲望を掻き立てる美しい物体ですが、同時に、オリンパスが他の製品をどこに持っていきたいのかを示す道標にもなっています。E-M1 Mark IIが買えなくても、オリンパスがこのカメラでやっていることのいくつかを、今後の中低価格モデルに応用してくれることを期待してもいいと思います。
しかし、E-M1 Mark IIは、革新よりも反復を重んじる業界に新鮮な空気をもたらしています。このカメラは、写真の基本的な部分に影響を与えるような変化の到来を告げる、数少ないカメラの一つです。今のところ、その変化が私たちをどこに連れて行くのか、真に想像することはできません。しかし、一つだけ確かなことは、この変化が、より速くなるということです。
0 件のコメント:
コメントを投稿