一眼レフ対ミラーレス

カメラ：システムの選択肢



ミラーレスカメラとデジタル一眼レフ。今選ぶならどちらがベストなのか？

　これまでソニーが独壇場だったフルフレーム・ミラーレスの土俵に、一昨年、老舗のニコンとキャノンが参戦して以来、カメラ市場は大きな変革期を迎え、ユーザーにも賛否両論、どちらを選ぶかで、様々な意見や議論が飛び交うようになりました。

　そんな中、初心者はどちらのカメラを選べばよいのでしょうか。年季の入ったユーザーとはまた違った観点から、今後のカメラ選びを考えて行きたいと思います。

　このガイドでは、2つのシステムの主な違いを比較していきます。

　ソニーがフルフレームカメラの最大手として市場を支配し続けているだけでなく、ニコンやキヤノンもZやEOS Rのラインでミラーレスに参入しています。デジタル一眼レフはもちろんのこと、多くのハイエンドミラーレスのオプションがある中で、今どのような基準で選択するべきでしょうか？

　以下では、両方のシステムの長所と短所を分析します。


　ミラーレスとデジタル一眼レフ、どちらがすぐれているのか？


　もしこう問われれば、写真家であれ、カメラメーカーであれ、だれも簡単に答えることはできないでしょう。どちらも一長一短があり、カメラに関連するすべてのことがそうであるように、「何が良いか」は、スキルレベル、撮影スタイル、ワークフローなどに左右されることが多いのです。なので以下では、初心者がミラーレスやデジタル一眼レフを選ぶ際に考慮すべき8つの異なる要素を見てみましょう。


1. サイズと重量

　ミラーレスカメラとデジタル一眼レフカメラの最も顕著な違いの一つは、そのサイズです。長い間、サイズはキヤノンの1DX Mark IIIのような高価なトップパフォーマーの代名詞でした。（デカい＝プロの権威みたいな。）ミラーレスカメラはボディサイズを大幅に小さくしたことで、この論理を覆してしまいました。コンパクトでも高性能ならそのほうがいいじゃないかってワケです。

　デジタル一眼レフカメラは、ミラーや光学ファインダーの機構を収めるために大きくする必要があり、その結果、サイズと重量が増加します。しかし、大型化は必ずしもマイナスではなく、大型ボディのエルゴノミクスは、手の大きな人にとって理想的なものになります。安定性、剛性の面でも大きい方がいいという観念は、高級乗用車などにも言えることです。

　対照的にミラーレスカメラは、ミラーを省き、サイズ（と重量）を大幅に小さくすることができました。ミラーレスカメラが最初に市場に出たとき、その大きなセールスポイントの1つは、そのサイズでした。
　ミラーレスカメラでは、レンズの背面はセンサーに近くなります。フランジ距離が短いほど、カメラボディは小型軽量化される傾向にあります。フランジ距離が短いことは、適応レンズにもメリットがあります。光学的には、フランジ距離が短いことは、レンズ設計の簡素化を可能にし、コンパクトで明るい広角レンズの製作を特に容易にするという点で有用です。これは、多くの広角レンズの設計では、レンズの背面近くにピントを合わせたいと考えているため、デジタル一眼レフカメラではしばしば課題となっていました。デジタル一眼レフカメラは、追加で重いガラス素子を組み込まなければならないため、焦点位置がセンサーに当たるのに遠くにずれてしまい、セットアップが大きくて重いものになってしまうのです。

　ミラーレスカメラのコンパクトなサイズは、カメラバッグに追加レンズを入れるためのスペースが増え、機材全体の省スペース化にも貢献します。しかし、ミラーレスカメラ本体の問題として、ダイヤルやボタンなど操作系に割くスペースが少なくなるという弊害があります。加えて手の大きい人には小型化はかえって使いづらいことになる懸念があります。それを回避するために、一部のミラーレスは、オプションでグリップやカメラ底部の追加が可能となっています。

2. オートフォーカス
　オートフォーカスの仕組みは、ミラーレスカメラとデジタル一眼レフカメラの大きな違いの一つです。これらの違いを理解するためには、まず、最新のデジタルカメラで使用されているオートフォーカスの種類である位相差検出とコントラスト検出について理解する必要があります。

位相差検出

　レンズに入射した光の一部をファインダーからカメラの底部にある別のオートフォーカスセンサーアレイに向けることで、2枚目の小型ミラーに依存させます。位相検出は、基本的にカメラに焦点を合わせる方向を教えてくれます。動いている被写体に素早くピントを合わせることができ、前景のトラッキングにも優れています。

コントラスト検出

　イメージセンサーを使用して、想定の中で最も高いコントラストを検出します。この方法は、通常、静止した被写体で単発オートフォーカスを撮影する際に、最も正確なフォーカスが得られます。しかし、コントラスト検出は遅くなる傾向があります。オートフォーカスモーターが被写体をピックアップするために、前後に動く挙動を見せます。これはコントラスト検出が働いているということなのです。
　デジタル一眼レフカメラの動きの速い被写体へのピント合わせ能力は素晴らしく、Nikon D4sやCanon 1D Xのようなハイエンドモデルでは、位相差とコントラスト検出の両方を搭載していますが、それなりの価格設定がされています。

　もう一点、デジタル一眼レフカメラは、ミラーを上に向けたときのコントラストフォーカスに依存しているため、動画撮影時にはほとんどのカメラでオートフォーカスが悪くなってしまうことを付け加えておきます。

　過去には、ミラーレスカメラはコントラスト検出のみに頼っていましたが、近年コントラスト検出は苦戦する傾向があり、特に低照度下では遅くなりがちです。よって今日では、ほとんどのミラーレスカメラはハイブリッドオートフォーカスシステムを採用しつつあり、フォーカスの大部分はコントラスト検出によって行われますが、オンセンサーの位相検出によって、カメラがフォーカスすべき方向を知ることができます。

　ミラーレスカメラのオートフォーカスのもう一つの利点は、演算するフォーカスモードの存在です。今日のほとんどのミラーレスカメラは、オンセンサー、ハイブリッドオートフォーカスシステムを使用しているため、アイトラッキングや顔検出のようなシーンの要素を解釈するための処理を実際に行っています。


3. プレビュー画像とファインダー

　どの価格帯のデジタル一眼レフカメラでも、デジタル一眼レフカメラには光学ファインダーが欠かせません。対照的に、ミラーレスカメラは電子ビューファインダーを使用しています。このセットアップでは、画像は光学ミラーとペンタプリズムを介してではなく、センサーの読み出しから直接表示されます。実際、下位機種のミラーレスカメラには電子ビューファインダーが搭載されていないものもあり、写真の構図を決めるには背面の液晶画面を使用することになります。

　電子ビューファインダーは、ミラーレスカメラの初期の世代では、解像度の低さや大きさに悩まされていましたが、技術の進歩により、最近のモデルでは、このような問題はほとんど見られなくなりました。


4. 手ブレ補正

　オートフォーカスの次に、手ぶれ補正もミラーレスカメラがデジタル一眼レフカメラとの差別化を図る大きな分野です。デジタル一眼レフカメラとミラーレスカメラの両方には手ぶれ補正システムがありますが、大きく異なります。


レンズベースの手ぶれ補正
　ほとんどのデジタル一眼レフカメラはレンズベースの手ぶれ補正を使用しています。基本的には、これにより、レンズは垂直方向と水平方向の2軸に沿って手ぶれを打ち消すことができます。パナソニックのデュアルIS互換レンズのように、カメラのボディベースの手ぶれ補正とレンズにISを内蔵しているレンズもあり、より良い結果を得ることができます。

　レンズベースの手ぶれ補正は非常に効率的に機能しますが、特にコスト面での欠点があります。

ボディ内手振れ補正
　こちらはミラーレスカメラの写真とビデオのデフォルトとなっています。ボディ内手ぶれ補正では、センサーが移動し、振動を補正するために動きます。ここでの主な利点の一つは、上記で説明したパナソニックのデュアルIS互換レンズのようなレンズの手ぶれ補正とスタックしますが、ボディ内手ぶれ補正は、レンズに関係なく動作するということです。ボディ内手ぶれ補正は、より多くのバッテリー寿命を消耗しますが、安定した画像と滑らかな映像という利点があり、ここは大きな差となりえます。

　オリンパスOM-D EM-5やソニーa6500のようなミラーレスカメラには、ボディ内5軸手ブレ補正と呼ばれるものがあります。水平方向と垂直方向のアクセスに沿った動きに対応するためにセンサーをシフトすることに加えて、それはまた、3つの追加の軸を補正します：上下チルト、横から横への動きと回転。 これらはデジタル一眼レフカメラでは利用できない機能です。



5. 画質

　昔のミラーレスカメラは、イメージセンサーが小さいため、画質が悪く、特にセンサーが小さいとノイズが多くなり、光を取り込む能力が低下していました。
　しかし、カメラの多くの技術的進歩と同様に、メーカーはこれを微調整し、現在ではより高感度なチップとノイズを抑えるのに優れた小型センサーを製造しています。

　では、ミラーレスカメラとデジタル一眼レフカメラのどちらが画質が良いのでしょうか？これはなかなか即答しにくい質問です。ミラーレスカメラは、より計算された方法で写真を撮ることができますが、画質はミラーレスとデジタル一眼レフよりもブランドによって異なる傾向があります。


6. ビデオ画質

　昨今カメラを選ぶ上で、動画の画質が重要な要素になってきています。ソニー内部でa7Sに対してa7R、ニコンでのZ6対Z7、パナソニックのGH5対GH5Sなどのように、多くのブランドでは、写真用と動画用の2つのミラーレスモードが用意されています。

　いまや4K動画は、ミラーレスカメラの大半で標準となっていますが、デジタル一眼レフカメラは、この機能を提供するのに出遅れています。また、オンセンサーハイブリッドオートフォーカスシステムとボディ内手ぶれ補正も、ミラーレスカメラがデジタル一眼レフカメラに比べて高い動画品質を実現するための重要な要素となっています。

　ビデオに関してもう一つ考慮すべき点は、ビデオ録画の時間制限です。ほとんどのデジタル一眼レフカメラの落とし穴の1つは、30分の録画制限（実際には29分59秒）です。多くのミラーレスカメラは、メモリカードがいっぱいになるまで、またはバッテリーがなくなるまでカメラが継続的にビデオを記録する連続録画が可能となっています。

　ミラーレスカメラは一般的に動画に適しています。たまにしかビデオを必要としない場合は、デジタル一眼レフカメラを使用しても大丈夫ですが、ビデオを重要視する場合は、ミラーレスカメラの方がより多くの機能とより良い品質を持っていると言えるでしょう。

　

7. バッテリーの寿命

　バッテリー駆動時間は、デジタル一眼レフカメラが実用的に大きなアドバンテージを持つ機能の一つです。

　ミラーレスカメラのバッテリー寿命は平均してかなり短く、通常は1回の充電で約300～400枚の撮影となります。
　一般的なデジタル一眼レフカメラはそれに比べて、1回の充電で約600～700枚の写真を撮ることができます。
そのため、両方のシステムの最上位モデルでは、通常、1回の充電でより多くのショットを撮影することができます。ソニーa7シリーズのようなミラーレスカメラは、バッテリーあたり700枚のショットを撮影できるかもしれませんし、プロのデジタル一眼レフカメラは、1回の充電で1000～2000枚のショットを撮影できるかもしれません。

バッテリー寿命
　ミラーレスカメラはデジタル一眼レフカメラに比べてバッテリーの寿命がかなり短くなっています。
　また、写真撮影、ビデオ撮影、またはその両方を組み合わせて撮影するかどうかも考慮する必要があります。両方のシステムのバッテリー寿命は動画で大幅に消耗しますので、動画に焦点を当てている場合は、一日中撮影しない場合でも、ミラーレスカメラのバックアップバッテリーを用意しておく必要があるでしょう。

パワーアップ
　また、ミラーレスカメラとデジタル一眼レフカメラの起動速度の速さも考慮する必要があるかもしれません。デジタル一眼レフカメラは、信じられないほど早く起動することが知られています。対照的に、ミラーレスカメラは重要なショットを逃すのに十分な時間になる場合があります。


8. 耐久性

　デジタル一眼レフカメラの設計は20年以上も前から洗練されてきたので、耐久性に優れているという評価を得ているのは当然のことです。

　またデジタル一眼レフカメラは、おもにハイエンドモデル向けに合金ボディとフルウェザーシールを施す傾向があるのに対し、キヤノンのRebelシリーズやニコンD3300のようなエントリーレベルのカメラはプラスチック製のため、耐久性に問題があるかもしれないと言われています。

　フルウェザーシーリング（防塵防滴処理）は、ソニーのa6600やa7シリーズのような多くのミラーレスカメラで提供されています。過酷な環境で使用する場合は大きなアドバンテージとなります。

まとめ

　ミラーレスカメラはデジタル一眼レフカメラに取って代わるのか？


　２０２１年時点で、デジタル一眼レフカメラは、カメラの販売台数でトップを走り続けていますが、今後カメラを選ぶ際に動画がますます重要な要素となっていくことは間違いありません。ミラーレスカメラが将来的にデジタル一眼レフカメラをシェアで超える可能性があるのはこの一点です。

　でも結論から言うと、デジタル一眼レフカメラが消えることはないでしょう。たとえミラーレスカメラがどんなに便利になっても、適材適所でデジタル一眼が必要な状況はなくなりません。どちらを選んでも、メーカーはユーザーを怒らせるようなことはしないでしょう。

　いずれにせよトレンドだけにとらわれず、あなたが今、自分がどんな撮影をしたいのか、その欲求に正直にしたがって選ぶのが最良のと言えるのではないでしょうか。