F2.8レンズ対決：タムロン VS シグマ

サムズアップ・アメリカ！
タムロン28-75mm F2.8とシグマ24-70mm 

どっちがいいか？（SONY編）

ミラーレスカメラのレンズは、昔から選択肢に乏しいものでした。しかし、ここ数年、その状況は変わってきている。ミラーレス一眼カメラの発売が進むにつれ、レンズメーカー各社は多様な対応レンズをリリースするようになりました。

今回はその中から、タムロン28-75mmとシグマ24-70mmの2本のズームレンズを比較してみましょう。

タムロン28-75mm F/2.8 Di III RXDはEマウントレンズで、ソニーのフルフレームミラーレスカメラに対応するように作られています。

シグマの24-70mm F/2.8 DG DN Artは、EマウントとLマウントの両方が利用できるレンズです。

どちらのレンズも素晴らしい性能を持っており、どちらを選んでも満足できるはずです。

しかし、2つのレンズの間には特徴的な違いがあり、どちらかがよりあなたに適している可能性があることを意味します。

ここでは両レンズの性能、価格、スペック比較などをご紹介します。



作り

タムロン28-75mmとシグマ24-70mmの最も明確な違いは、それぞれのレンズの造りにあります。836gとタムロンより300g近く重く、また長さも幅もシグマの方が長い。何時間もカメラを構えるような撮影では、この差は大きいです。

シグマのレンズが大きいのは、その構造によるものです。

金属製のボディで、レンズ内部のガラス枚数も多く、絞りもタムロンの9枚羽根に対して11枚羽根です。フィルターサイズもタムロンの67mmに対してシグマは82mmと、より大きなものが必要になります。

両レンズともズームリングとフォーカスリングがありますが、その位置は逆です。

タムロンのフォーカスリングは後部にあり、シグマは前部にあります。 

重さはタムロンより重いですが、シグマレンズの方がより繊細に作られている感じがします。リングの動きもよりスムーズで正確です。

また、シグマレンズには、タムロンにはないボタンやスイッチがいくつか追加されています。オートフォーカスとマニュアルフォーカスの切り替えスイッチ、プログラム可能なAFLボタン、そして焦点距離24mmでレンズを固定できるズームロックスイッチです。 

タムロンレンズで撮影する場合は簡単に調整できますが、少し広めの焦点距離もプラスに働きます。

両レンズとも耐湿性ウェザーシール、独自のレンズコーティングを施し、全体的によくできています。携帯性ではタムロンに軍配が上がりますが、機能性、繊細な作り、焦点距離の広さなど、総合的にはシグマに軍配が上がります。

性能面

シグマのレンズは、タムロンのレンズと比較すると、より複雑な構造をしているため、より顕著な性能差を期待できるかもしれません。しかし、両レンズともシャープで美しい描写力はほぼ同じです。

また、タムロン、シグマともに写真・動画撮影時のAFは信頼性が高く、ソニーのフルサイズミラーレスカメラに搭載されている「Eye AF」との相性も抜群です。

シグマのオートフォーカスは、タムロンよりも若干遅いこともありますが、より安定しています。また、レンズ側面のAFLボタンをオートフォーカスに割り当てることで、素早く作動させることができます。

また、11枚羽根の絞りを採用したことで、よりシャープな描写と美しいボケ味を実現しています。しかし、その差はわずかなものです。

ピクセルピーピングと呼ばれる、写真を拡大し、ミクロのレベルで検証するような作業をしない限り、その差に気づくことはないでしょう。



ズーム範囲

24mmと28mmではどのくらい違うでしょうか？ 

はい、かなりの量ですが、Tamron の 28mm エンドに慣れた後、過去数年間、より広いものが必要だと感じることはほとんどありませんでした。
75mm レンズのパースペクティブを 70mm レンズとクロッピングで完全に再現することは可能ですが、ズーム範囲の反対側では同じことが当てはまりません。 

広角レンズに代わるものではありません。 状況によっては、バックアップして遠くから写真を撮ることが回避策になる場合があります。



解像力とシャープネス

ズームワイド端（28mmでテスト）では、画面の中心から隅々まで、タムロンよりもシグマの方が明らかに解像力が高いです。その差は、ほとんどの場合、微々たるものですが、等倍まで拡大すれば目に見えてわかります。

もう一方のズーム側では、タムロンの方がコントラストが高く、全体的にシャープな印象の画像になることがありますが、解像度の差はごくわずかです。

特にF2.8ではタムロンの方がわずかに解像しているように見えますが、これも倍率100%でピクセルピープしたときに見える程度の差です。

結局のところ、大量生産されたレンズの製造ラインでは、レンズによって多少のばらつきがあり、あるものは他のものより優れているということです。

この2つのレンズの画質と解像度の違いを見ると、どちらか一方が特に優れていれば、もう一方は平均的に優れている・・・つまり、いずれも優れたレンズとなるのではないでしょうか。

要するに、どちらのレンズを買っても、素晴らしい高画質が得られると期待していいと思います。解像度の高さでレンズを選択することはないでしょう。

オートフォーカスの性能

視線検出や顔検出も（ソニーの純正レンズより少し劣るかもしれませんが）、フォーカス性能には何の問題もありません。



歪曲収差・周辺光量・ボケ味

これらも純正のソニー製レンズよりは劣るといえます。

特にタムロンとシグマのレンズは、広角端で共に周辺部にいくほどディストーションが発生します。しかしこれも重箱の隅をつつくレベルのもので、相当に拡大しない限り気になりません。

ただし、シグマとタムロンのレンズのボケ味には、かなりの差があります。ボケ玉を見ると、タムロン28-75 F2.8はキツめの多輪の縁取り、シグマは滑らかな縁取りになります。また、両レンズとも非球面レンズによる同心円状のアーチファクト（通称：オニオンリング）が発生しやすくなります。
ボケ玉がないときのボケ味は、両レンズともよく似ています。タムロンの背景はもう少しコントラストが強いかもしれません。



結論：どっちを買うべきか？

結局のところ、サイズと重量を除けば、ほぼすべての面でタムロンよりシグマ24-70 F2.8に軍配が上がります。
とはいえ両レンズとも素晴らしい画質です。ワイド端ではシグマがやや上、テレ端ではタムロンが上回るかもしれませんが、どちらも僅差です。2400万画素台（またはそれ以下）のカメラで撮影する場合、おそらく解像度の差はまったく感じないでしょう。

あとは目で見た写真の質感で、これは人により好みが分かれるでしょう。

これからカメラを始める方なら、いずれも十分満足できる素晴らしいレンズです。